Кинжал парадный, боевой, типа «Кама». Дагестан. Производственное изготовление кинжала, дагестанскими мастерами-оружейниками, выпуска около середины XIX века. Время руководства 3-го имама Дагестана (1837-1859 гг.) и имама Чечни (1840-1859 гг.) Шамиля (годы жизни; 1797-1871 гг.). Время правления императора Всероссийского Николая I (1825-1855 гг.) и Александра III (1855-1881 гг.). Период Кавказской войны (1817-1864 гг.).

Описание:

Кинжал парадный, боевой, типа «Кама». Дагестан.

Производственное изготовление кинжала, дагестанскими мастерами-оружейниками, выпуска около середины XIX века.

Время руководства 3-го имама Дагестана (1837-1859 гг.) и имама Чечни (1840-1859 гг.) Шамиля (годы жизни; 1797-1871 гг.).

Время правления императора Всероссийского Николая I (1825-1855 гг.) и Александра III (1855-1881 гг.).

Период Кавказской войны (1817-1864 гг.).

Оригинал, подлинник.

Фотография общего плана.

Подарочная упаковка и экспертное заключение аттестованного эксперта Министерства Культуры РФ в наличии. Отличный и дорогой подарок мужчине!

Экспертное заключение.

Размеры кинжала:

Общая длина в ножнах – 519 мм.
Длина клинка с рукоятью – 478 мм.
Длина клинка без рукояти – 356 мм.

Длина ножен – 397 мм.
Ширина клинка у пяты – 44 мм.

Сохранность: хорошее коллекционное состояние, незначительная реставрация острия клинка, частичный разрыв тканевого материала и также его износ.

Материал и техника изготовления: сталь, железо, ковка, рог, бархат, кожа, серебро, чернение, гравировка, пайка, дерево, олово, клей.

Описание кинжала:

Клинок.

Клинок кинжала стальной, кованый, обоюдоострый, с плавным сужением на оконечную часть. В двух сторон полотна клинка прослеживаются асимметричные долы (асимметрия долов была произведена с целью наибольшего их углубления в полотно клинка для облегчения общей массы конструкции), выемка которых была произведена до термической обработки металла.

По центру клинка можно наблюдать трещины в структуре металла полученные в результате попадания кислорода при ковке детали.

С небольшой долей вероятности, результатом данного дефекта послужил фактор спешки изготовления клинка, возможно связанный с военными действиями, и как следствие быстротой подготовки вооружения.

И, несмотря на все вышеперечисленное, клинок обладает отличными качествами рубящего и колющего действия. По всей видимости, все-таки на тот период допустимые «единицы» дефектов были нормой.

Рукоять.

Рукоять кинжала изготовлена из двух частей рога, с креплением данных элементов на хвостовик клинка. Окончательный крепеж вышеперечисленных частей по отношению в полной стыковой связке был произведен с помощью клепочных железных гвоздей.

Ножны.

Ножны кинжала деревянные, склеены из двух частей, с обтяжкой из кожи и бархата синего цвета. Устье ножен состоит из двух частей, изготовленных из серебряных пластин, выполненных в технике чернения, гравировки и ложной зерни, с сюжетной линией отражающей растительную и линейную орнаментацию. Стыковой шов пайки прослеживается (произведен с помощью олова) на торцевой части деталей.

На устье между пластинами, также, имеется обоймица с кольцевым выступом (для подвесного ремня), изготовленная из железа. Наконечник состоит из трех частей, стыковой шов серебряных пластин прослеживается с тыльной стороны и по окружности его овального с округлыми бороздами завершения.

Пайка также проведена с помощью оловянного припоя. Деталь, как и устье, оформлена в технике ложной зерни, чернения и гравировки, сюжетная линия также растительного орнамента. На тыльной стороне детали соотношение площади серебряной пластины меньше, чем на лицевой части, что обусловлено экономией серебра.

Выводы экспертизы:

Предмет можно идентифицировать с парадным, боевым кинжалом, типа «Кама», производственного изготовление кинжала, дагестанскими мастерами-оружейниками, выпуска около середины XIX века, времени руководства 3-го имама Дагестана (1837-1859 гг.) и имама Чечни (1840-1859 гг.) Шамиля (годы жизни; 1797-1871 гг.), времени правления императоров Всероссийских Николая I (1825-1855 гг.) и Александра III (1855-1881 гг.), в период Кавказской войны (1817-1864 гг.).

Бесспорно, что кинжал обладает и отличными колющими функциями, но факт такого применения противоречит устоям обычаев горцев, хотя на момент завоевания Чечни и Дагестана Российской империей факт такого действия мог быть применим.

Рисунок русского живописца и графика Василия Федоровича Тимма (1820-1895 гг.), с фотографии «Семейство Шамиля» (рисунок был написан в Санкт-Петербурге, в 1860 году).

У сына имама Шамиля (1837-1859 гг.) Мухаммада-Шафи (1840—1906 гг.) можно заменить аналогичный представленному на экспертизу кинжал.

Фотография русского фотографа и художника-портретиста Андрея Ивановича Деньера (1820-1892 гг.), имама Шамиля (снимок был сделан в 1859 году).

Атрибуция кинжала, выполнена на основании визуального обследования предмета, без полного, либо частичного его демонтажа.

Данный образец кавказского холодного оружия, представляет историческую и художественную ценность, музейного значения.

На основании перечня категорий предметов, подпадающих под действие закона «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15.04.1993 года, за номером, № 4804-1 и результата настоящей экспертизы данный предмет — кинжал парадный, боевой, типа «Кама», производственного изготовления кинжала, дагестанскими мастерами-оружейниками, выпуска около середины XIX века, времени руководства 3-го имама Дагестана (1837-1859 гг.) и имама Чечни (1840-1859 гг.) Шамиля (1797-1871 гг.), времени правления императоров Всероссийских Николая I (1825-1855 гг.) и Александра III (1855-1881 гг.), периода Кавказской войны (1817-1864 гг.) — признается культурной ценностью.